Informatief:antwoorden

From atacc Wiki
Jump to navigation Jump to search

Zijn elektrische wagens niet nog slechter voor het klimaat?

Neen, helemaal niet. Dat willen de gevestigde waarden in de autoindustrie en de fossiele industrie de mensen graag laten geloven. En met de regelmaat van de klok wordt en een studie gepubliceerd die dat aan zou moeten tonen. Dan wordt voor een elektrische wagen alle mogelijke bronnen van CO2 uitstoot in rekening genomen, en de som daarvan wordt vergeleken met de officiële uitstoot van een fossiele wagen. Maar als men voor een elektrisch wagen de uitstoot gelinkt aan de productie van een batterij, en de productie van de elektriciteit meerekent, moet men ook bij de fossiele wagen dat soort uitstoot meerekenen. En dat zijn er nogal wat: de heel complexe verbrandingsmotor met duizenden onderdelen die van over heel de wereld komen, het oppompen van de ruwe brandstof, affakelen van onbruikare gassen, transport van de bron naar raffinaderij, raffinage van de brandstof, transport naar het tankstation, operatie van het tankstation, de fossiele wagen die extra kilometers rijdt om te gaan tanken, enz. Bovendien weten we ondertussen wel al heel goed dat de officiële uitstootcijfers van fossiele voertuigen een sterke onderschatting is van de werkelijke. Ofwel wordt enkel gekeken naar de uitstoot (en die is bij een elektrische wagen 0 g/km), ofwel probeert men alles in rekening te nemen maar dan ook voor beide types voertuigen. En dan wordt duidelijk dat met een correcte vergelijking een elektrische wagen altijd veel minder CO2 uitstoot heeft. Meer detailinformatie hierover is te vinden op Uitstoot van Elektrische Wagens

Is klimaatontwrichting geen hoax die gebruikt om ons uit te persen?

Bij elke verandering zijn er winnaars en verliezers. Dus zijn er mensen die winnen aan de acties tegen de klimaatontwrichting en mensen die er aan verliezen. De winnaars zitten zeer verspreid: individuele eigenaars van zonnepanelen, producenten van zonnepanelen, windmolens en toebehoren, producenten van elektrische wagens,... Dit zijn veelal kleine partijen of kleine onderdelen van grotere partijen. Per partij zijn de winsten relatief klein (waarschijnlijk maximaal in de miljoenen euro's). De verliezers zijn heel wat meer geconcentreerd en veel machtiger: grote olie- en gasconcerns, landen die afhankelijk zijn van hun inkomsten van de export van fossiele brandstoffen (landen uit het Midden-Oosten, Rusland, de VS, enz.). Dit zijn partijen die vele tientallen of zelfs honderden miljarden dreigen te verliezen als we de omschakeling maken en de fossiele brandstoffen in de grond laten. Er zijn bewijzen van desinformatie campagnes die de klimaatontwrichting ontkennen of minimaliseren of die de oplossingen (bvb. elektrische wagens) proberen zwart te maken. Zo is het allom bekend dat de gebroeders Koch (die zeer veel fossiele belangen hebben) zeer actief verschillende desinformatie campagnes hebben opgezet: https://electrek.co/2017/06/27/koch-brothers-electric-cars-fossil-fuels/ . Dus als er al hoaxes rond het onderwerp worden gelanceerd, dan zijn het vooral desinformatiecampagnes ten voordele van de fossiele industrie en ten nadele van de duurzame omschakeling.

In het verleden is de aarde toch ook al opgewarmd, waarom zou dat dan nu een probleem zijn?

NTB Toen tienduizenden jaren, nu enkele decennia Toen zijn er ook vele soorten uitgestorven en heel wat negatieve gevolgen geweest NTB

De technologie in de toekomst zal dat wel oplossen.

NTB